
Mustafa Kemal Atatürk
«Нутук» («Речь») — это 36-часовое историческое обращение, произнесенное Мустафой Кемалем Ататюрком на съезде Республиканской народной партии с 15 по 20 октября 1927 года, в котором он повествует об исторических событиях 1919–1927 годов, Национально-освободительной войне и создании Турецкой Республики. Это основополагающий документ Турецкой революции, отчет перед народом и завет, вверяющий вновь созданное государство нации.
Смертельная борьба между великой турецкой нацией (под руководством Мустафы Кемаля и его соратников), ведущей войну за собственное существование, и странами Антанты (а также используемыми ими греками), желающими разделить между собой исторические турецкие земли. Параллельно с этим — бескомпромиссная борьба против разложившегося Османского двора, который ради спасения собственного трона сотрудничал с врагом, и подавление организованных им внутренних восстаний.
Осколки распадающейся и оккупированной державами Антанты Османской империи; находящийся под контролем султана Стамбул и Анатолия, где разгорелось сопротивление (Самсун, Амасья, Эрзурум, Сивас, Анкара и Западный фронт).
1919–1927 гг. (период распада Османской империи, Война за независимость и первые годы Республики)
Крайне напряженная, революционная, исполненная суровости и эпического величия атмосфера, где национальное бытие стоит на грани исчезновения, а предательства, самопожертвование и героизм переплетены между собой на фоне военных и политических стратегий, реализуемых с захватывающим дух напряжением.
От первого лица. Авторитарное повествование Мустафы Кемаля Ататюрка, подтверждающее описываемые события многочисленными официальными телеграммами, документами и логическими аргументами; это убедительный, жесткий, требовательный тон лидера, призывающего к ответу.
Суверенитет принадлежит народу безоговорочно, а политическая власть передана от отдельных лиц Великому национальному собранию Турции. Ни пядь родной земли не может быть оставлена, пока она не омыта кровью гражданина. Никакой иностранный мандат, протекторат или амбиции личного султаната не могут ставиться выше национальной независимости. Государственные дела нельзя вершить мольбами о милосердии и справедливости.
Переход от многовековой абсолютной монархии и догматической структуры, основанной на религии (халифате), к светскому, современному национальному государству, опирающемуся на разум и науку. Общество переходного периода, где невежество и фанатизм вступают в борьбу не на жизнь, а на смерть с верой в патриотизм и независимость.
Персонажи расположены на равном расстоянии по кругу; нажимая на линии, вы можете прочитать тип и динамику отношений.
Bir çizgiye tıklayarak ilişki detayını açın.
Мустафа Кемаль бесконечно доверяет военным и дипломатическим талантам Исмета-паши, а также его абсолютной преданности. За Исметом-пашой, который во время Лозаннских переговоров разошелся во взглядах с главой правительства Рауф-беем, стоит непоколебимый авторитет и полная поддержка Мустафы Кемаля. Между ними существуют как отношения «начальник-подчиненный», так и глубокое идейное единодушие и братство.
Когда Исмет-паша в телеграмме Мустафе Кемалю написал: «Вы приходите на помощь как Хызыр в трудные времена», тот ответил ему: «Целую вас в глаза, мой брат».
Хотя изначально они вышли на путь борьбы вместе ради спасения родины, на этапе провозглашения Республики и проведения реформ возникли глубокие идеологические разногласия. Эмоциональная привязанность Рауф-бея к халифату и султанату вступает в конфликт с радикально-просветительским видением Мустафы Кемаля. Мустафа Кемаль обвиняет его в обмане нации и использовании религиозных догм как политического оружия.
Мустафа Кемаль обвинил Рауф-бея в консерватизме и введении общественности в заблуждение в ответ на его намеки в Меджлисе о том, что провозглашение Республики было «свершившимся фактом, совершенным безответственными людьми».
Отношения этих двух полководцев, связавших свою судьбу со времен Эрзурума, доходят до точки разрыва из-за политических группировок внутри Меджлиса и вопроса разделения армии и политики. Желание Кязыма Карабекира видеть военачальников в числе тех, кто принимает решения о гражданских реформах, противоречит идеалу Мустафы Кемаля о демократическом и светском национальном государстве. Отношения, основанные на взаимном уважении, сменяются серьезным недоверием.
Кязым Карабекир заявил по поводу провозглашения Республики: «Нас не спросили», на что Мустафа Кемаль раскритиковал его за попытку использовать армию как инструмент политики.
Между Мустафой Кемалем, посвятившим себя спасению родины, и Даматом Феритом-пашой, который ради сохранения своего кресла сотрудничал с британским империализмом и нанес удар в спину турецкому народу, нет и не может быть точек соприкосновения. Мустафа Кемаль видит в этом правительстве очаг предательства и ставит своей главной целью свержение его силой нации.
После свержения кабинета Дамата Ферита-паши Мустафа Кемаль ставил условием перед новыми правительствами «не вести страну к пропасти, как это делал Дамат Ферит-паша».
Этем, который изначально был полезным командиром иррегулярных сил против греческой оккупации и внутренних восстаний, со временем превращается в своевольного полевого командира. Он ведет себя капризно и непокорно, отказываясь подчиняться регулярной армии. Столкнувшись с этим нежеланием признавать дисциплину, Мустафа Кемаль приказывает беспощадно подавить его, вынуждая того бежать к врагу.
Черкес Этем, не признавая командование Исмета-паши, отправлял дерзкие телеграммы напрямую в Меджлис, после чего Мустафа Кемаль отдал приказ армиям подавить его.
Во время Лозаннской конференции Исмет-паша в качестве главного представителя и Рауф-бей в качестве премьер-министра создают дипломатический тупик. Рауф-бей недоволен тем, что Исмет-паша не консультируется с ним в процессах принятия решений, и пытается обвинить его в некомпетентности; однако Мустафа Кемаль в этом конфликте полностью встает на сторону Исмета-паши.
Во время Лозаннских переговоров Рауф-бей настойчиво голосовал против получения Караагача в качестве компенсации за греческие разрушения, и Исмет-паша, минуя его, получил одобрение напрямую от Мустафы Кемаля.
Мустафа Кемаль решительно противостоит попыткам Тевфика-паши вернуть Анатолию под контроль Стамбульского правительства. Несмотря на использование уважительного тона, Мустафа Кемаль неоднократно и жестко дает понять Тевфику-паше, что единственным представителем турецкого народа является Анкара, а структура в Стамбуле — не более чем «марионетка».
Мустафа Кемаль в категоричной форме отклонил предложение Тевфика-паши об участии в Лондонской конференции вместе, заявив: «Отойдите в сторону, единственное законное правительство — это Анкара».
Али Фуат-паша, бывший важным командиром на начальных этапах Национальной борьбы, теряет свой авторитет на фронте после неудач в боях при Гедизе. Мустафа Кемаль, убедив его, назначает его послом в Москве. В последующие годы он, вместе с Рауф-беем и Карабекиром, войдет в ряды оппозиции, выступающей против быстрого провозглашения Республики.
После провала Гедизской операции Мустафа Кемаль лично отправился на фронт, чтобы изучить ситуацию, после чего назначил Али Фуата-пашу послом в Москву.
Бекир Сами-бей, отправленный в Европу в качестве министра иностранных дел, заключил тайные соглашения с империалистическими государствами, не считаясь с принципами национальной независимости Анкары, что привело Мустафу Кемаля в ярость. Будучи непоколебимым в вопросе суверенитета, Мустафа Кемаль немедленно аннулировал эти договоры и вынудил Бекира Сами-бея уйти в отставку.
Процесс отклонения Меджлисом соглашений об экономических привилегиях и обмене пленными, подписанных Бекиром Сами-беем в Лондоне, на основании их несоответствия Национальному обету.
Мустафа Кемаль находил военные способности Рефета-паши на определенных этапах недостаточными или нерешительными. В частности, его бездействие во время командования фронтом, а позже поддержка политики Рауфа-бея, направленной на сохранение халифата, привели к тому, что Мустафа Кемаль стал считать его политически опасной и слабой фигурой.
Во время битвы при Аслыханларе Рефет-паша не выступил со своей кавалерией, несмотря на ожидавших поддержки командиров, что было расценено как ошибка, вызвавшая возмущение Мустафы Кемаля.